SAT逆境分背后的阴谋

College Board CEO David Coleman

周四,美国College Board首次推出一类新的学生SAT考试评分方式“Adversity Score”(逆境分)。这是一种不以学生考试成绩为基础,但是对学生受教育背景,社会经济环境作出的环境综合评估。这让美国学生和家长为这一升学考试的公正性再次陷入迷茫的状态。

所谓的“逆境分”的本意是希望高等院校在评估学生SAT成绩时给予学生所在的生活和教育环境作出考量,希望学校合理评估学生。该评分值在1到100之间,平均分为50分,分数越高,说明学生所处环境越差。据悉,College Board采用15种元素,包括学生所在高中的教育质量,生活所在地区的犯罪率,贫困程度等评估每个学生的逆境分。

阅读:  【大赛】第三届美国未来演讲报名最后一周

逆境分不会影响学生的考试成绩,但是会被递交到大学招生办公室,作为考生数据的一部分。

这一新的评分标准让College Board直接卷入一场全国性考试和公平入学危机的焦点,一方面平权法案对亚裔入学的不公,另一方面美国联邦政府对一波又一波入学作弊的调查,以及民众对各类付费补习班造就的虚假高分的不满。

美国大学长期以来一直希望能丰富学生族裔的多元化,近年来,由于大量付费补习班和私教的大量涌现,大学招生对SAT成绩的代表性越来越不信任。而高SAT成绩也往往与家庭富裕程度,和父母受教育程度成正比。

而推广这一逆境分的主导者就是College Board的首席执行官David Coleman, 他上周接受媒体采访时表示,成绩说到底就是看学生是否优秀。入学过程是寻找那些将自我条件充分发挥的年轻人。这将帮助大学看到有些学生虽然没有获得SAT高分,但是你看看他们所处的环境,能考这样已经非常不错了。

Coleman也是此前大力推广有争议的全国教育Common Core 项目的主导者。而Common Core被各州采纳后又被终止,并受到广大教育者的批评。

阅读:  【大赛】第三届美国未来演讲报名最后一周

近年来,越来越多的大学已经不再要求申请人递交SAT或者ACT成绩。招生办公室也通过多年的努力,寻找衡量学生需要克服困难的指标,以此来预言哪一位申请人即使考分不高也能在大学里获得优良成就。

而这一逆境分原本目的就是成为这一指标。这将成为考生环境综合指标的一部分递交到大学。目前已经有50所大学在过去的三年内试点,而2019到2020年将有150所大学正式加入这一计划。

每个学生的逆境分只有学校招生办才知道,学生是不知情的。在大华府地区,诸如维州的McLean,Great Falls,和马州的Potomac等高端生活地区都将呈现较低逆境分。这会给各大学的招生办直接了解学生所处的社会经济环境。而整个维州费郡,和劳顿郡因为属于全美最富有郡之一,也都会有较低逆境分。

逆境分的出台瞬间引起了民众的批评。家长们都对这一新措施表示不满,难道家长和孩子努力准备SAT考试最后会因为生活在好地区,或者上的是好学校而不被赋予应该的认可?由于该评分目前只和SAT考生相关,不少家长在考虑是否应该选择ACT考试。

而另一些家长则认为College Board的努力没有用在正确的地方,如果SAT考试成绩需要一个复杂的环境框架才能有效,那么这本身就不是一个好的测试。而且增加的逆境分是无法捕捉个案,例如,一个中产阶级家庭的孩子本应该有平均逆境分,但却生活在家庭有吸毒史,或者家暴史。为个别学生所经历的人生和障碍做一些特殊对待是一个大学入学一直都有的做法,但是一旦要通过量化来对所有学生都进行评估,那么这就会引起很多问题。

逆境分的宣布正值美国政府严肃调查50起大学入学作弊案件的高峰时期。这些作弊手法包含了违规超时考试,修改考试答案,甚至找枪手代考。

阅读:  水立方杯全球华裔歌手大赛侧记 - 协办单位华盛顿雅歌基金会全程支持该项赛事

此外,包括哈佛,耶鲁等常春藤大学也正面对平权入学政策的法律挑战。许多学校希望一个保守的最高法庭能够支持种族作为入学考虑的条件之一。但是College Board表示,在逆境分的评估中,种族并不是其中一个因素。

而表示赞同这一做法的人士则表示,大学招生办对特困学生的环境评估是一个比较主观的做法,一些学校的招生办希望能有一个对学生逆境有一个统一评估标准。这样可以避免各个学校,甚至同一个学校招生办的不同员工对学生逆境的不同评估。

也有对平权法案熟悉的人士表示,一旦平权法案不能继续被大学采纳,作为控制入学多元化的工具,那么希望入学多元化的大学将采用何种尺度继续保持多元化呢?答案也许就是逆境分。逆境分可能就是下一个大学入学取代平权法的措施,而这一措施的实施也是为取消平权法作为入学指导标准的依据。和平权法不同的在于,平权法的考量以种族为基础,而逆境分则因人而定,不分种族。

耶鲁大学招生办主任Jeremiah Quinlan表示,耶鲁已经在两轮招生季中试用这一逆境分制度。逆境分为耶鲁招生人员提供了准确,接近过去十年来人为对学生逆境评估所达到的效果,但是用一种标准分制度将这一原本人为的衡量标准话会对招生工作起到很好的帮助。

Quinlan表示,SAT成绩本身没有问题,新制度让我们能更好地把一个成绩,和获得这一成绩的学生所处的生活、学习环境结合起来考虑,才能真正合理评估谁是更优秀的学生。

然而,Quinlan表示这虽然是一个种族中性的评估工具,但是这并不能完全代替对于学生族裔的考量。

阅读:  2019年海外华裔青少年“寻根之旅”甘肃夏令营

College Board表示,逆境分的主要数据来自国家人口普查局,犯罪数据来自FBI联邦调查局,以及其他来源。评分中也考虑到一些特殊场合,比如贫困地区的少数上天才学校的富裕子女,当然也有相反的案列。但这种极端案列毕竟是少数。通常情况是贫困家庭居住在贫困地区,但是犯罪率较低的地区对学生的学习成绩是会有优势的。

Coleman先生表示,这一逆境分忽略了种族的主要原因是不管你是亚裔,白人,非裔,还是西裔,任何一个族裔都有大量在有限场合能展示各人优秀的人才。

对于华裔家长而言,在饱受平权法案造成的大学入学配额录取制度的痛苦之后,又要面对新一轮的挑战。大多数华裔家庭属于生活条件较好的中产阶级。许多华裔辛勤工作,买学区房,为的就是要让子女能上优秀的高中。而逆境分对于辛勤努力工作,家住好学区,高收入的华裔家庭而言无疑是一个惩罚,哪有公平可言?

1个评论 "SAT逆境分背后的阴谋"

  1. 民主党的越穷越光荣,地主,富农,贫下中农的新版出身成份表

请留言

您的电子邮箱将不会被公开